I am who I am and what I do.
Она ехала во французский спектакль, но содержание пьесы получало какую-то связь с её жизнью; читала книгу, и в книге непременно были строки с искрами её ума, кое- где мелькал огонь её чувств, записаны были сказанные вчера слова, как будто автор подслушал, как теперь бьется у ней сердце.
Это предложение четко отражает моё отношение к роману, иными словами я в неописуемом восторге. Я никогда не читала Гончарова, несмотря на то, что столько лет училась на библиотекаря. В школе я на классику успешно забивала, и потом из программного предпочитала зарубежную литературу. И я рада, что сейчас я могу воспринимать эти романы, ориентируясь не на мнение прославленных критиков, а на свой читательский багаж и жизненный опыт.
Отныне я официально являюсь фанаткой Гончарова, вот уж кто знаток русской души и мастер слова. Я в каждой строчке поражалась способности автора метко описывать чувства и мысли, то, что мне никогда не удается полностью выразить, мне думать так не удается, а уж говорить или писать. Зачастую в романах читателя ставят пред фактом, что герой понял:, к нему пришла любовь, а я и не вижу, и не понимаю, как так вышло, и этого становления всегда недостает. Гончаров же передает малейшие шевеления души, так много подмечает в одной складке над бровью, что стыдно даже пропустить хоть слово. Эта книга, как теплое море покоя, в неё погружаешься и отогреваешься эмоционально, проникаешься атмосферой, выходить не хочется. Даже сон Обломова оставил приятное впечатление, хотя сны героев того же Достоевского утомляют и раздражают.
Мне трудно представить современного человека, проводящего дни, как Илья Ильич. Чем же вы занимались весь день? Может быть, читали или писали? Как в понимании Ольги Обломов должен был работать, мы так отдыхаем. Читать, ходить в театр, в гости – это досуг. Если я читала весь день, это значит, что я ничего не делала. Я, конечно, могу представить помещичье болото, но как можно жить и ничего, абсолютно ничего не делать. Было ли так на самом деле или автор утрирует, чтобы мы ужаснулись обломовщине. Мне не хочется судить Обломова, хочется пожалеть.
Штольц – выходец из немецкой предпринимательской среды, кем он мог стать, будучи сыном своего отца? Ольга росла без попечения мамок, нянек, бабок, её непохожесть и самобытность основана на том, что она до всего доходила сама. А Илья ни раздеться не умел без Захара, ни одеться, служить не смог, он даже от лежанья не получал удовольствия, как истинные лентяи, он делал то, что делали его предки из века в век – был барином, он дитя своей среды. И не нытик он, он мечтатель, и какой! Ну пролежал он умную, интересную женщину, разве в этом цель в жизни? В конце концов, он встретил другую, ту, которая отвечала его требованиям, а главное! позволяла быть тем, кем он являлся – барином. И сына успел зачать, так разве это падение? Он все равно остается умным, тонко чувствующим и добрым. Опустился, сказал Штольц, для нас опустился – это спился, деньги из дома вынес, мебель продал, дети ходят голодные. Они ковали его по собственному образу и подобию, делали это из благих побуждений, но разве кого-то можно осчастливить насильно, особенно в соответствии со своим счастьем, с тем, под которое Илья не был заточен? Обломов ушел с дороги Ольги, позволив ей получить то, чего хочет она. Если для Ильи терзания влюбленности – необходимое неудобство перед грядущим семейным покоем, то для Ольги – это двигатель для её духовного развития. Они по-разному смотрят на мир, на любовь, посему друг другу просто не подходят. Сразу становиться очевидно, что мужчина Ольги – Штольц. Он сказал ей, может быть, вы выйдете за меня, пока принц не появится. Он, конечно, не так сказал, но мысль его ясна, ему нужна эта женщина здесь и сейчас, пусть согласиться, а там посмотрим. Обломов не такой, у него душа, а у Андрея – цель. Не, если б выбирать, я бы тоже Штольца выбрала, но не сопереживать Илье нельзя.
Трагедия? Пожалуй. Обломов прожил короткую и убогую жизнь. Но разумная женщина Агафья Матвеевна отдала их с Обломовым сына Штольцу, значит, есть надежда, что Обломовка обретет настоящего хозяина в лице Андрея Ильича. Надежда, что каждое последующее поколение будет умнее и содержательнее, ведь так оно и вышло.
10 из 10
Это предложение четко отражает моё отношение к роману, иными словами я в неописуемом восторге. Я никогда не читала Гончарова, несмотря на то, что столько лет училась на библиотекаря. В школе я на классику успешно забивала, и потом из программного предпочитала зарубежную литературу. И я рада, что сейчас я могу воспринимать эти романы, ориентируясь не на мнение прославленных критиков, а на свой читательский багаж и жизненный опыт.
Отныне я официально являюсь фанаткой Гончарова, вот уж кто знаток русской души и мастер слова. Я в каждой строчке поражалась способности автора метко описывать чувства и мысли, то, что мне никогда не удается полностью выразить, мне думать так не удается, а уж говорить или писать. Зачастую в романах читателя ставят пред фактом, что герой понял:, к нему пришла любовь, а я и не вижу, и не понимаю, как так вышло, и этого становления всегда недостает. Гончаров же передает малейшие шевеления души, так много подмечает в одной складке над бровью, что стыдно даже пропустить хоть слово. Эта книга, как теплое море покоя, в неё погружаешься и отогреваешься эмоционально, проникаешься атмосферой, выходить не хочется. Даже сон Обломова оставил приятное впечатление, хотя сны героев того же Достоевского утомляют и раздражают.
Мне трудно представить современного человека, проводящего дни, как Илья Ильич. Чем же вы занимались весь день? Может быть, читали или писали? Как в понимании Ольги Обломов должен был работать, мы так отдыхаем. Читать, ходить в театр, в гости – это досуг. Если я читала весь день, это значит, что я ничего не делала. Я, конечно, могу представить помещичье болото, но как можно жить и ничего, абсолютно ничего не делать. Было ли так на самом деле или автор утрирует, чтобы мы ужаснулись обломовщине. Мне не хочется судить Обломова, хочется пожалеть.
Штольц – выходец из немецкой предпринимательской среды, кем он мог стать, будучи сыном своего отца? Ольга росла без попечения мамок, нянек, бабок, её непохожесть и самобытность основана на том, что она до всего доходила сама. А Илья ни раздеться не умел без Захара, ни одеться, служить не смог, он даже от лежанья не получал удовольствия, как истинные лентяи, он делал то, что делали его предки из века в век – был барином, он дитя своей среды. И не нытик он, он мечтатель, и какой! Ну пролежал он умную, интересную женщину, разве в этом цель в жизни? В конце концов, он встретил другую, ту, которая отвечала его требованиям, а главное! позволяла быть тем, кем он являлся – барином. И сына успел зачать, так разве это падение? Он все равно остается умным, тонко чувствующим и добрым. Опустился, сказал Штольц, для нас опустился – это спился, деньги из дома вынес, мебель продал, дети ходят голодные. Они ковали его по собственному образу и подобию, делали это из благих побуждений, но разве кого-то можно осчастливить насильно, особенно в соответствии со своим счастьем, с тем, под которое Илья не был заточен? Обломов ушел с дороги Ольги, позволив ей получить то, чего хочет она. Если для Ильи терзания влюбленности – необходимое неудобство перед грядущим семейным покоем, то для Ольги – это двигатель для её духовного развития. Они по-разному смотрят на мир, на любовь, посему друг другу просто не подходят. Сразу становиться очевидно, что мужчина Ольги – Штольц. Он сказал ей, может быть, вы выйдете за меня, пока принц не появится. Он, конечно, не так сказал, но мысль его ясна, ему нужна эта женщина здесь и сейчас, пусть согласиться, а там посмотрим. Обломов не такой, у него душа, а у Андрея – цель. Не, если б выбирать, я бы тоже Штольца выбрала, но не сопереживать Илье нельзя.
Трагедия? Пожалуй. Обломов прожил короткую и убогую жизнь. Но разумная женщина Агафья Матвеевна отдала их с Обломовым сына Штольцу, значит, есть надежда, что Обломовка обретет настоящего хозяина в лице Андрея Ильича. Надежда, что каждое последующее поколение будет умнее и содержательнее, ведь так оно и вышло.
10 из 10
-
-
30.11.2016 в 19:20-
-
01.12.2016 в 12:58